遺產(chǎn)稅，將重創(chuàng)中國——活動策劃

       中國目前具備征遺產(chǎn)稅的條件嗎？

       根本不具備。

       首先，財產(chǎn)透明問題沒有解決。先說官員們，他們的財產(chǎn)藏得很深，尤其那些貪官，因為財產(chǎn)來得不光明，故而要藏起來，誰也不知道他們究竟有多少財產(chǎn)。再說先富起來的民營老板，他們的財產(chǎn)，雖然都是自己掙來的，但眾所周知，中國民營企業(yè)大多搞“兩本賬”，偷逃稅金是他們的重要財富積累方式之一。這樣來的錢，自然也要藏起來。你看那些老板們，奔馳寶馬開著，別墅住著，自己的公司卻一直虧著，錢哪來的？

       其次，透明的財產(chǎn)，都是百姓身家性命所在。哪些人的財產(chǎn)是透明的？工薪階層。他們的房子是透明的，收入是透明的。他們?yōu)槭裁匆I房，是為了有個家。他們拼著命買房，一是為自己，二也是為了下一代有房可住。這是他們的身家性命，也是他們留給后人的不多的東西。別以為征遺產(chǎn)稅就可能拉動消費，中國人的養(yǎng)老都沒能解決，別的保障更脆弱不堪，誰還敢大膽消費？

       再次，財產(chǎn)怎么估值，一直沒有解決。按原值，還是評估值？這中間就有操作空間，也會滋生腐敗，有門路的，可能被征得少，沒門路的，可能被征得多，失去公平性——生不公平，死時也面臨著不公平。中國百姓，存錢貶值，投資無門，只好買點房子。房子好不容易保值了，最終把遺產(chǎn)稅一交，保值也白保了。消費不敢，存錢貶值，買房被征，百姓的路在哪里？

       在不具備征遺產(chǎn)稅情況下征遺產(chǎn)稅，其后果是什么呢？

       是重創(chuàng)中國。

       第一點，征遺產(chǎn)稅起不到縮短貧富差距的目的，反而拉大貧富差距，殺貧濟富。貪官和富人的財富藏著，統(tǒng)計不出來，征不到遺產(chǎn)稅。結果只把透明化的工薪階層的征走了，貧富差距反而更大。征的稅，最后一部分又可能被貪官占有了。

       第二點，被征走的，是老百姓一輩子的積累，打擊百姓奮斗激情。中國人信奉“三代人培養(yǎng)一個貴族”，為了后人，不惜犧牲自己。比如老百姓為了孩子買房，不惜傾家蕩產(chǎn)付首付。然后是幾十年付按接。好了，幾十年挺過去了，人也差不多該死了，這個時候，遺產(chǎn)稅來了，幾十年的辛苦被征走相當一部分。下一代還是窮人，再一代繼續(xù)窮，“貴族”何來？如此一來，老百姓的奮斗激情也沒有了。

       第三點，中國財富會大量外流，精英人才也會外流，打擊創(chuàng)業(yè)激情。那些沒有被征著的貪官和富人，自知朝不夕，自然要在被透明化之前想辦法。世界上國家多，遺產(chǎn)稅政策差別很大，財產(chǎn)自然要往低稅區(qū)轉(zhuǎn)移。財去了，人自然也會跟著去，不再在中國創(chuàng)業(yè)了。大量財富外流，幾十年改革成果成別人的了，幾十年培養(yǎng)的人才也成別人的了。那些準備創(chuàng)業(yè)的人，也可能考慮到到手的財富，最終將有相當大一部分不再屬于自己，也不再屬于后人，創(chuàng)業(yè)激情也會銳減。

       新中國成立之前，打土豪分田地，消滅了一大批精英人才，中國幾千年精英文明被斬斷。新中國幾十年來，元氣終于有所恢復。如果征遺產(chǎn)稅，無異于又一次打土豪分田地，但結果是，土豪們跑了，貧下中農(nóng)的財富被征走了。極端點說，那時的中國，要錢沒錢，要人才沒人才，更沒有奮斗激情和創(chuàng)業(yè)激情，中國還做有什么夢想？

       當然，遺產(chǎn)稅征不征？當然要征。和國際接軌嘛。遺產(chǎn)稅可以促進社會財富重新分配，可以縮短貧富差距。但一定要慎重，不要雖然與國際接軌，最終卻依然是中國特色，走到了目的反面。政府應該多思考改善民生，而不是老是想著稅這稅那。